Политическото заведение проправи ли пътя на Тръмп и Фараж?
През последните седем дни Доналд Тръмп прикани бременните дами да избегнат болкоуспокояващите се от недоказани връзки за аутизъм и добави такса от 100 000 $ към виза, чиито получатели са задвижвали растежа на продуктивността на Съединени американски щати през последните десетилетия. Междувременно в Атлантическия океан, неговият упорит сътрудник Найджъл Фараж предложи да се съблече със зареждане на положението от милиони, които към този момент работят във Англия от години.
Тези оферти демонстрират доверието на доверието на коренно, укрепено население в двете страни. Но новите проучвания обмислят дали семената на тези известия може би са били по нехайство от главното политическо заведение.
Това е последствията от скорошната работа на политическия икономист Лоръц Гуентер, чието проучване на пропуските сред полезностите и политическите желания на политиците и обществеността обезпечават ясни и доказателства, учредени на доказателства за схващане на сеизмичните политически промени, които живеем през последните години, чието проучване на пропуските сред полезностите и политическите желания на политиците и обществеността обезпечават ясни и доказателства, учредени на доказателства за схващане на сеизмичните политически промени, които живеем през последните години, чието проучване на пропуските сред полезностите и политическите желания на политиците и обществеността обезпечават ясни и доказателства, учредени на доказателства за схващане на сеизмичните политически промени, ние живеем през последните години, чието проучване на пропуските сред полезностите и желанията на политиката на политиците и обществеността обезпечават ясни и доказателства, учредени на доказателства за схващане на сеизмичните политически промени, ние живеем през последните години.
Анализът на Гюнтер демонстрира, че гласоподавателите и мейнстрийм политиците от дълго време са в сходство с икономическите въпроси като налози и разноски или обществена благосъстоятелност. Но по социокултурни въпроси като имиграцията и наказателното правораздаване има прозрен залив. Западните публики от дълго време желаят по -голям акцент върху реда, контрола и културната интеграция. Their politicians have tilted in the opposite direction, favouring more inclusive and permissive approaches.
The result is the opening up of a wide “representation gap ” — a space on the political map with large numbers of voters but few mainstream politicians or parties — into which the populist right is now rapidly expanding as cultural issues rise in salience.
Extending Guenther’s European analysis to include more recent data И по -широк набор от страни, намирам, че тезата се привежда добре с няколко скорошни развития. Първо, в Съединени американски щати се вижда същият модел, където междинните желания на гласоподавателя по отношение на имиграцията са близки до тези на републиканските политици, само че надалеч по-консервативни от тези на елитите на Демократическата партия.
Второ, Дания е удивително изключение от правилото на обществеността на публично-политика, с главния си парламент в неестественото състояние на обществеността. Когато социалдемократите заеха сложна позиция за леговище и асимилация през 2019 година, гласоподавателите повярваха и им се доверяват, реториката беше съпоставена с дейности и радикалната дясна опасност беше обезвредена.
Важно е да е ясно какво може и не може да бъде подписано от тези открития. Данните не дават индикация, че гласоподавателите отхвърлят имиграционната едро. Моят разбор на десетилетия на данни за публичните усещания и равнищата на имиграцията демонстрира, че визира поредно следене на неправилна миграция и несполучлива интеграция, а не хората, които идват на работа и учат. Но проучванията на Гюнтер удостоверяват поредната констатация, че обществеността не желае огромни потоци от пристигания без визи или възходящ дял от популацията, което не може да приказва езика (и двете са се случили).
Подобен модел е явен с престъпността, когато процентите на арест и гонене са паднали в няколко страни и разстройството на по-ниско равнище е нататък. Продължителното крах в ограничението на тези трендове под държавните управления както на центъра вляво, по този начин и от центъра вдясно, алармира на обществеността, че политическата класа или не вижда това като проблем, или не е в положение да се оправи с нея.
Какво би трябвало да вършат днешните съществени либерали и консерватори с тази информация? За Съединени американски щати може да е прекомерно късно. Тръмп завоюва и в този момент играе бързо и свободно с Конституцията и трансформира Америка в нелиберална народна власт.
Как другите могат да избегнат сходна орис? Ново изследване от Гюнтер този месец откри, че в Германия възприемането на десните християнски демократи за заемане на по-консервативна позиция по имиграцията докара до доста рухване в опция за поддръжка на Германия. Но обособени проучвания във Англия откриват, че разгорещената тирада на сър Кейър Стармер тази година по отношение на неуспехите в интеграцията докара до спад в поддръжката на труда и никаква смяна в промяната на Farage UK.
Ясното решения зависи мощно от подтекста. Най -важното е, че затварянето на вратата към популисткото право изисква деяние, а не изразителност. Бившите демонстрира гласоподавателите, с които се занимавате с техните притеснения; Последните без първите им споделят, че сте съгласни, че има проблем, само че те ще би трябвало да намерят някой по -радикален, с цел да го позволи. Едно нещо е ясно: просто продължаването и надяването на публичното неодобрение облекчава е рецепта за спомагателни неприятни изненади за избори.
,
